Користејќи два типа електрична четка за заби и еден тип на конвенционална рачна четка за заби, ја споредивме нивната ефикасност во отстранувањето на наслаги по регион, како и по површина на забите, за да одредиме кој тип на четка е најсоодветен за одреден пациент и одредена област.Предмет на оваа студија беа вкупно 11 лица составени од парамедицински персонал од овој оддел и студенти по стоматологија.Тие беа клинички здрави без сериозни проблеми со гингивата.Од испитаниците беше побарано да ги мијат забите со секој од трите типа на четки за две недели трчање;потоа друг тип на четка уште две недели за вкупно шест недели.По завршувањето на секој двонеделен пробен период, депозитите на плаките беа мерени и испитувани во однос на индексот на плакета (Sillnes & Löe, 1967: PlI).За погодност, областа на усната шуплина беше поделена на шест региони и резултатите од плакетите беа прегледани место по локација.Откриено е дека нема статистички значајни разлики во индексот на плакета помеѓу трите различни типови на четки за заби како целина.Сепак, употребата на електрични четки дава пожелни резултати кај испитаниците чии индекси на наслаги беа значително високи кога ја користеа рачната четка.За одредени специфични региони и површини на забите, електричните четки за заби беа поефикасни од рачната четка.Овие наоди сугерираат дека за оние пациенти кои се слаби во темелно отстранување на плаките со рачна четка за заби, треба да се препорача употреба на електрична четка за заби.
Време на објавување: Јан-10-2023 година
